Trump saca a relucir planes económicos alguna vez despreciados
by
Donald Trump ha sido presidente antes, pero su segundo mandato introducirá un conjunto de nuevas concepts poco ortodoxas en el debate sobre política económica.
Y también algunos bastante antiguos.
Desde la venta de terrenos federales para la construcción de viviendas hasta recortes de impuestos especiales para los trabajadores que reciben propinas, las promesas de campaña de Trump ya se están traduciendo en un trabajo político que nunca habría sucedido hace una década, y probablemente no habría sucedido hoy bajo un presidente diferente. El destino de algunas de esas concepts, como la creación de una “reserva estratégica” de activos de Bitcoin, podría depender de a quién asigne el presidente electo roles clave. Ya se está generando impulso para otros, como la acción del Congreso sobre aranceles.
“Cuando Trump ganó en 2016, abrió el horizonte para la formulación de políticas de la derecha, por lo que hay todo tipo de nuevas concepts flotando por ahí”, dijo Duncan Braid, director de coalición del grupo de expertos conservador American Compass. Algunos de ellos “ya están listos para el horario de máxima audiencia”.
El nuevo mundo del debate político refleja la enorme influencia de Trump sobre un Partido Republicano que ha transformado, impulsando concepts que antes habrían sido consideradas quijotescas o desacertadas por el institution de Washington. Si se promulgan o no, y cómo, brindará información sobre el enfoque económico emergente del Partido Republicano, más allá de su guide de larga knowledge de impuestos más bajos y menos regulaciones.
Los asesores de Trump e importantes actores del Congreso ya están discutiendo los contornos de un proyecto de ley que utilizaría los aranceles como una forma de financiar parcialmente los recortes de impuestos. Sería una victoria particularmente notable para los proteccionistas que responden a la globalización, que ha reducido los precios al consumidor pero también ha perjudicado a los trabajadores manufactureros nacionales.
El Congreso no ha aumentado los aranceles a través de legislación en casi 100 años, desde la infame Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930. En el siglo siguiente, los legisladores han delegado gran parte de su autoridad al presidente, y la acción legislativa casi siempre se ha inclinado hacia la implementación de aranceles comerciales. trata de reducir los derechos.
“Hubo básicamente un consenso bipartidista -ciertamente después de la Segunda Guerra Mundial, y menos en la década de 1930- de que íbamos a poner la trayectoria de los aranceles en un nivel más bajo junto con el intento de alcanzar acuerdos comerciales con otros países”, dijo Doug Irwin, profesor de economía e historiador del comercio en Dartmouth School. “Si el Congreso vuelve al acto y comienza a cambiar realmente las cosas, eso será enorme”.
Aquí hay algunas otras concepts que están ganando terreno bajo Trump:
Una nueva propuesta bipartidista: ningún impuesto a las propinas.
“No imponer impuestos a las propinas” fue la primera de una larga lista de políticas fiscales que Trump implementó durante su campaña, y los economistas y expertos en políticas no la tomaron muy en serio al principio. Dijeron que se trataba de un alivio mal dirigido a los trabajadores de bajos ingresos, ya que al menos una parte de la exención fiscal terminaría beneficiando a los empleadores y no a los propios trabajadores.
Los economistas también dijeron que los profesionales expertos en impuestos pronto encontrarían formas para que los asesores financieros caros y otras personas con altos ingresos clasifiquen sus ingresos como propinas, creando nuevas oportunidades para la evasión fiscal.
No obstante, la concept resultó políticamente potente, especialmente entre los trabajadores de la hostelería en el estado indeciso de Nevada. Como resultado, la vicepresidenta Kamala Harris también deslizó la concept de eliminar los impuestos a las propinas, casi de pasada, durante un mitin en agosto en Las Vegas.
Luego ha habido una avalancha de legislación: este año los republicanos han presentado al menos tres proyectos de ley diferentes que ofrecen desgravaciones fiscales para los ingresos por propinas, además de uno presentado por el representante Steven Horsford, demócrata de Nevada y miembro del grupo de redacción de impuestos Methods and Comité de medios.
Debido al discurso de campaña de Trump, es muy possible que se incluya alguna versión de “no impuestos a las propinas” en un paquete amplio que ampliaría billones de dólares en recortes de impuestos del presidente.
Cortejar a los partidarios de las criptomonedas: una reserva de Bitcoin.
Trump ha respaldado la concept de acumular los miles de millones de dólares en Bitcoin que el gobierno adquiere mediante incautaciones de activos, mientras que al menos una senadora pro-cripto, Cynthia Lummis (R-Wyo.), está presionando para que EE.UU. compre 1 millón de la criptomoneda. activos. Al precio precise, eso representaría más de un tercio de los 250 mil millones de dólares existentes en activos de reserva del gobierno federal, que incluyen el oro.
Lummis le dijo a POLITICO que no había tenido ninguna conversación con Trump sobre la reserva de Bitcoin desde las elecciones, pero agregó: “Voy a esforzarme más en eso que en cualquier otra cosa en la que trabajo”.
Aún así, existe cierto escepticismo tanto en el Capitolio como dentro de la transición de que la reserva tenga un propósito práctico, ya que Bitcoin no tiene el mismo tipo de valor estratégico que, digamos, el petróleo.
Algunos defensores de políticas que están a favor de crear más seguridad jurídica para la industria de la criptografía también han argumentado que es más importante priorizar la eliminación de las barreras regulatorias.
“No sé si se ha hecho un esfuerzo serio para lograrlo todavía”, dijo Norbert Michel, director del Centro para Alternativas Monetarias y Financieras del Instituto Cato, sobre una reserva estratégica de Bitcoin. “Realmente entiendo por qué Lummis y cualquier otro defensor de las criptomonedas querrían intentar ganar legitimidad de esa manera, pero realmente creo que es la forma incorrecta de hacerlo”.
Una vieja concept con un nuevo propósito: solucionar la disaster inmobiliaria.
El Comité Nacional Republicano incluyó una propuesta para vender terrenos federales a constructores para la construcción de viviendas en su plataforma 2024, un reflejo de cuán grave se ha vuelto la disaster de asequibilidad de la vivienda, a medida que los formuladores de políticas cada vez más desesperados buscan formas de mitigar una escasez histórica de oferta en los bordes. .
El senador republicano de Utah Mike Lee y el representante John Curtis, quien fue elegido senador junior del estado en el próximo Congreso, han propuesto legislación para permitir la venta de tierras federales a gobiernos estatales y locales para abordar la escasez de viviendas. Alrededor del 63 por ciento de la tierra de Utah es de propiedad federal, al igual que vastas extensiones de Nevada (80 por ciento), Idaho (62 por ciento) y California (45 por ciento), entre otros estados.
La administración Biden también presentó una propuesta para vender terrenos federales para viviendas en el verano. Por lo tanto, hay espacio para un acuerdo bipartidista sobre la apertura de parcelas (aproximadamente el 28 por ciento de la tierra en Estados Unidos es propiedad del gobierno federal) para licitar a desarrolladores que se comprometan a mantener un cierto porcentaje de las unidades asequibles para la población native.
Aún así, muchos terrenos federales no son aptos para la construcción residencial, y los lugares donde el gobierno posee la mayor cantidad de terrenos (es decir, en el Oeste) no siempre están cerca de áreas con mayores necesidades de vivienda. A veces falta infraestructura y las viviendas necesitan acceso a agua, carreteras y alcantarillado.
Los dos partidos también no están de acuerdo sobre la escala y la mecánica de un programa para parcelar tierras, y los ambientalistas han manifestado su oposición a una posible entrega a los desarrolladores.
Doug Palmer y Jasper Goodman contribuyeron a este informe.
