Por Jason Lange
WASHINGTON (Reuters) – Tras la contundente victoria del presidente electo republicano Donald Trump en las elecciones de este mes, algunos encuestadores estadounidenses están luchando por entender por qué sus encuestas subestimaron una vez más su apoyo entre los votantes estadounidenses.
Las encuestas antes de la votación del 5 de noviembre mostraban a Trump detrás de la vicepresidenta demócrata Kamala Harris por 1 punto porcentual, según un promedio de docenas de encuestas de opinión nacionales compiladas por 538, un sitio internet sobre análisis de datos para política y deportes. Con el recuento de votos casi finalizado, Trump aventajaba a Harris a nivel nacional por 2 puntos porcentuales: 50% a 48%.
Esa subestimación de 3 puntos se produce luego de que las encuestas de 2020 subestimaron el margen nacional de Trump en 4 puntos y en 2016 subestimaron su desempeño en 2 puntos, según los promedios de 538.
Todos esos resultados se encuentran en gran medida dentro de los márgenes de error normales de los encuestadores (una medida de precisión estadística influenciada por una variedad de factores, incluido el número de encuestados) y la estrecha división del electorado estadounidense hace que acertar en la decisión sea especialmente difícil. .
Pero el hecho de que las encuestas de opinión presidenciales nacionales se hayan desviado persistentemente en la misma dirección está generando sospechas entre algunos encuestadores y expertos en encuestas de que las encuestas están teniendo problemas para obtener respuestas de los partidarios de Trump, lo que los lleva a subestimar su fuerza.
“Es difícil escapar a la thought de que existe un desafío para llegar a los votantes de Trump”, dijo Charles Franklin, un encuestador de la Facultad de Derecho de Marquette en Milwaukee que formará parte de un grupo de trabajo que evaluará las encuestas preelectorales para la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública. la principal organización profesional de expertos en encuestas e investigación de encuestas en EE. UU.
Incluso en los estados disputados de Arizona, Georgia, Nevada y Carolina del Norte, donde las encuestas fueron en gran medida correctas al señalar las victorias de Trump el 5 de noviembre, el margen del expresidente el día de las elecciones fue entre 1 y 3 puntos porcentuales mayor que en las encuestas.
En los estados indecisos de Pensilvania, Wisconsin y Michigan, donde Trump quedó atrás en las encuestas pero ganó la votación, los promedios de las encuestas lo subestimaron de manera related en 2 a 3 puntos.
El politólogo Josh Clinton de la Universidad de Vanderbilt, que dirigió un grupo de trabajo que analizaba el rendimiento de las encuestas en el ciclo electoral de 2020, dijo que le preocupaba que la aparente mala medición pudiera amplificar su posible causa: la desconfianza pública en las encuestas y en las instituciones políticas en basic.
“Deslegitima toda la operación en formas que creo que son bastante dañinas”, dijo Clinton, uno de los cuatro principales encuestadores y expertos en encuestas estadounidenses entrevistados por Reuters que han participado en anteriores autopsias de la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública o que participarán en las de este año. ejercicio.
A pesar de no dar en el blanco, algunos expertos en encuestas subrayan que acercarse a unos pocos puntos del resultado sigue siendo una hazaña notable y que mejorar su historial en el futuro será difícil para los encuestadores. Además de ser menos propensos a contestar sus teléfonos, el enorme aumento en el volumen de correos electrónicos y mensajes de texto spam en las últimas décadas ha hecho que los estadounidenses sean menos receptivos al contacto no solicitado en basic, dijeron.
“Este es un mundo muy diferente al que enfrentábamos hace 20 o 30 años”, dijo Christopher Wlezien, politólogo de la Universidad de Texas en Austin que participó en las autopsias de las encuestas presidenciales de 2016 y 2020.
EFECTO TRUMP
Los expertos en encuestas dijeron a Reuters que siguen sin estar seguros de por qué las encuestas subestiman a Trump, quien ha criticado las encuestas por considerarlas parciales en su contra a lo largo de su carrera política.
“Los encuestadores, los expertos de DC y los medios de comunicación siempre subestimaron al presidente Trump y su coalición histórica de partidarios”, dijo la portavoz de transición de Trump, Karoline Leavitt. “La única encuesta que importa ocurre el día de las elecciones”.
La campaña de Harris no respondió a una solicitud de comentarios.
La autopsia de la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública después de las elecciones de 2020 consideró la posibilidad de que las encuestas subestimaran a Trump porque sus partidarios respondieron menos a las encuestas, en consonancia con su imagen de outsider político. Pero los encuestadores y expertos del panel no llegaron a una conclusión firme.
Se espera que la thought esté entre las discutidas por el grupo de trabajo de 2024, según entrevistas con dos encuestadores que dicen que planean asistir.
Los expertos en encuestas y los encuestadores también dicen que es posible que los encuestadores también estén introduciendo errores cuando procesan las cifras brutas de sus encuestas para dar más peso a las respuestas provenientes de las personas que consideran con más probabilidades de votar.
SINTONIA FINA
Medir el apoyo a Trump parece ser un problema specific para los encuestadores.
Las encuestas de opinión pública tampoco subestimaron la fuerza republicana de cara a las elecciones legislativas de mitad de período de 2018 y 2022, cuando Trump no estaba en la boleta electoral, dijo Franklin.
Eso sugiere que algo diferente podría estar sucediendo en las elecciones presidenciales, cuando el electorado incluye más personas que sólo votan ocasionalmente.
Cerca de dos tercios de los votantes elegibles votaron en las elecciones de este año, en comparación con poco menos de la mitad en las elecciones al Congreso de 2022, según un análisis del Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida.
Franklin, que dirige la encuesta de Marquette en Wisconsin, se esforzó más este año por llegar a los votantes de Trump.
En lugar de dividir el estado en cinco regiones para tomar muestras marcando aleatoriamente los números de teléfono de las personas como lo había hecho en el pasado, la encuesta de Marquette de este año dividió el estado de manera más precisa en 90 regiones y realizó un seguimiento de los posibles encuestados primero por correo electrónico y luego por teléfono. todo en un esfuerzo por mantener tasas de respuesta más altas en pueblos y ciudades tanto republicanos como demócratas.
Franklin dijo que esos cambios pueden ser la razón por la que su encuesta subestimó el margen de Trump en aproximadamente 2 puntos este año, en comparación con un error de 4 puntos en 2020.
El problema de la falta de respuesta a la encuesta también es anterior al ascenso de Trump como ícono antisistema.
Las tasas de respuesta han estado cayendo durante décadas entre grandes encuestas no políticas como las realizadas por la Oficina del Censo.
“Estamos enfrentando un importante desafío de falta de respuesta”, dijo Chris Jackson, jefe de investigación de opinión pública estadounidense en Ipsos, que realiza encuestas para Reuters. (Las encuestas de Reuters/Ipsos mostraron que Harris aventajaba a Trump por 1 punto porcentual justo antes de las elecciones del 5 de noviembre, en línea con el promedio de 538 encuestas nacionales).
(Reporte de Jason Lange en Washington; editado por Deepa Babington)