El representante Dean Phillips (D-Minn.), el diputado de la Cámara de Representantes que lanzó una candidatura arriesgada a la presidencia con el argumento de que el presidente Joe Biden period demasiado mayor para postularse nuevamente, presagiando que Kamala Harris ocuparía su lugar en la boleta, está en paz. con su papel en las elecciones de 2024.
Phillips fue ampliamente criticado por sus compañeros demócratas por criticar a Biden por su elegibilidad y particularmente por su edad. La campaña de Biden tomó el rumbo de ignorar en gran medida a Phillips, lo que terminó generando más preocupaciones sobre Biden de las que resolvió.
Esas preocupaciones finalmente degeneraron casi en un motín después de la vacilante actuación de Biden en su debate contra el entonces candidato republicano Donald Trump en junio. Ese debate, y la reacción del partido al mismo, eventualmente resultaron en que Biden abandonara el cargo, Harris lo sucediera como candidato y la eventual victoria de Trump.
“Lo volvería a hacer mil veces”, dijo Philips sobre su candidatura a la Casa Blanca, en una breve entrevista el martes fuera de la Cámara. “Lo único que lamento, y es muy grande, es que muchos de mis colegas que sentían exactamente lo mismo no pudieron encontrar el coraje para decir y hacer algo al respecto”.
La pérdida de Harris y la erosión del apoyo de algunos grupos de interés prodemócratas, como los trabajadores sindicales y los votantes latinos, han dejado al partido en un estado de ánimo introspectivo. Phillips dijo que los resultados de las elecciones eran previsibles y, de hecho, vio que el partido se encaminaba hacia problemas.
“Me alegro de que finalmente mi creencia más fuerte fuera reconocida como productiva y no como un viaje del ego. Y eso es satisfactorio”, afirmó. “La forma en que resultó todo esto fue la razón por la que intenté hacer lo que hice, y aun así resultó de la misma manera”.
Phillips obtuvo casi el 20% de los votos en las primarias de New Hampshire, pero su apoyo disminuyó rápidamente poco después. El Súper Martes, estuvo detrás tanto del voto “no comprometido” como de la autora Marianne Williamson en algunos estados. Abandonó poco después.
La candidatura de Phillips no fue de ninguna manera la única razón por la que Biden dio un paso atrás, Harris no logró ganar la Casa Blanca y los demócratas perdieron tanto la Cámara como el Senado. Los consumidores molestos por la inflación y el incesante enfoque de los republicanos en la inmigración, un punto débil de los demócratas, así como los pasos en falso de la campaña de Harris, también influyeron.
Pero Phillips fue el primero en adelantarse con sus dudas sobre Biden, que considera han sido justificadas.
En una conferencia de prensa el martes, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), insinuó que no creía que fueran necesarios grandes cambios en el enfoque político de los demócratas, diciendo que los demócratas habían luchado contra los republicanos hasta lograr un empate, dada la muy estrecha mayoría en la Cámara que tiene el Partido Republicano. esperaba ver.
Jeffries cuestionó las afirmaciones de los republicanos de que sus victorias el día de las elecciones muestran que los votantes querían reformar el gobierno. “La noción de algún mandato para realizar cambios masivos en las políticas de extrema derecha no existe”, dijo.
Phillips atribuyó los problemas del partido a que lo consideraban autoritario en cuestiones culturales y no estaba lo suficientemente centrado en ganar. (El propio Phillips dejará el Congreso en enero, ya que no se postuló para la reelección. Su distrito en los suburbios de Minneapolis eligió a una demócrata, Kelly Morrison, para reemplazarlo).
“La representación comienza con la escucha, y me temo que nos hemos convertido en un partido más centrado en la imposición que en la escucha, y en la condena en lugar de la invitación”, afirmó. “Este [loss] no es por un grupo o por una iniciativa o una persona. Este es un espíritu”.
Phillips dijo que los republicanos hacen un mejor trabajo organizativo a la hora de alinear “sus intereses, su plataforma, su gente y su envoltorio” que los demócratas.
“No siento esa energía entre los demócratas de querer ganar realmente. Siento una energía de querer hacer puntos y tomar posiciones, pero no resolver problemas, y eso tiene consecuencias”.
Específicamente, Phillips dijo que los demócratas necesitaban reexaminar su enfoque de la política fronteriza y el “despertar”, algo que algunos expertos, incluido el estratega de Invoice Clinton, James Carville, han citado como causa de las pérdidas.
Phillips reconoció que el “despertar” period difícil de definir, “pero lo sabemos cuando lo vemos”.
“Eso puede reflejar nuestros valores fundamentales, pero no significa que debamos liderar con eso”, dijo.
En cambio, dijo que los demócratas deberían centrarse en un progresismo pragmático.
“El pragmatismo significa lidiar con lo que es, no con lo que quieres ser”, dijo. “Eso significa que si queremos ganar y tener éxito y aprobar leyes que consideramos importantes para el país, entonces tenemos que concentrarnos en ganar”.