WASHINGTON – Los miembros del Comité de Ética de la Cámara de Representantes se reunieron a puerta cerrada el miércoles, pero no llegaron a un acuerdo sobre si publicarían un informe que detalla su amplia investigación sobre el exrepresentante Matt Gaetz, elegido por el presidente electo Donald Trump para fiscal normal.
Varios republicanos y demócratas en el Senado han dicho que quieren revisar el informe de la Cámara sobre la investigación de un año sobre Gaetz, republicano por Florida, antes de una audiencia de confirmación del Comité Judicial para él el próximo año. El Comité de Ética había examinado las acusaciones de que Gaetz incurrió en conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilícitas, aceptó obsequios indebidos, dio favores especiales a personas con las que tenía relaciones personales y obstruyó la investigación de la Cámara.
Gaetz ha negado las acusaciones.
El Comité de Ética bipartidista, dirigido por los representantes Michael Visitor, republicano por Mississippi, y Susan Wild, demócrata por Pensilvania. – se reunieron en privado durante poco más de dos horas el miércoles. La mayoría de los miembros se marcharon sin hablar con los periodistas, pero Visitor dijo que no había “ningún acuerdo” sobre la publicación del informe y se negó a proporcionar más detalles.
Más tarde, Wild dijo a los periodistas que el comité sí votó sobre la publicación del informe, pero que “no hubo consenso”, lo que significa que no hubo una mayoría easy en la votación. Anunció que el comité se volverá a reunir el 5 de diciembre para “considerar más a fondo este asunto”.
Es posible que ahora la Cámara en pleno necesite votar sobre si obligar al Comité de Ética a publicar su informe. Después de que el comité terminó su reunión sin resolución, dos demócratas, los representantes Steve Cohen de Tennessee y Sean Casten de Illinois, presentaron resoluciones privilegiadas en la Cámara de Representantes, cada una de las cuales requeriría una votación dentro de dos días legislativos.
La resolución de Cohen cube que el Comité de Ética debe “preservar todos los documentos y materials de investigación relacionados con cualquier revisión de Matthew Lewis Gaetz”. La resolución también “haría público el informe del comité sobre las supuestas violaciones del código de conducta de la casa o de una ley, norma, reglamento u otra conducta estándar” por parte de Gaetz.
Si el presidente considera que la resolución de cualquiera de los demócratas es privilegiada, la mayoría republicana tendrá que aceptarla, pero podría votar para presentarla o anularla en lugar de realizar una votación directa sobre la publicación del informe. Se necesitaría que una mayoría de la Cámara votara a favor para forzar la publicación del informe.
Los demócratas de la Cámara de Representantes intentaron de manera comparable presionar al Comité de Ética en septiembre de 1996, presionándolo para que publicara un informe de un abogado externo sobre su investigación del entonces presidente Newt Gingrich, republicano por Georgia. Pero la Cámara rechazó la resolución en una votación en el pleno.
La votación podría tener lugar tan pronto como el jueves, el último día en que la Cámara estará en Washington hasta después del Día de Acción de Gracias.
El presidente Johnson se opone a la publicación del informe
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, un aliado cercano de Trump, se ha opuesto a la publicación del informe, señalando que el Comité de Ética sólo tiene jurisdicción sobre los miembros en ejercicio. Gaetz renunció a su cargo la semana pasada después de que Trump lo nombró para dirigir el Departamento de Justicia.
“He dejado muy claro que es una barrera importante para nuestra institución que no utilicemos el Comité de Ética de la Cámara de Representantes para investigar e informar sobre personas que no son miembros de este organismo”, dijo Johnson a los periodistas el martes. “Matt Gaetz ya no es miembro del cuerpo”.
Antes de la reunión del miércoles, Visitor dijo a los periodistas que el informe Gaetz no estaba completo, aunque no dejó claro cuánto trabajo quedaba por hacer.
Cuando se le preguntó cómo el comité podría publicar un informe que no está terminado, Visitor respondió: “Eso es algo de lo que hablaremos hoy, y esa es otra razón por la que tengo algunas reservas sobre la publicación de cualquier producto de trabajo inacabado”.
Dijo que el informe “no ha pasado por el proceso de revisión”.
El Comité de Ética ha investigado a Gaetz de forma intermitente durante los últimos tres años. Entrevistó a dos mujeres que testificaron que Gaetz les pagó por tener sexo en una pequeña fiesta en Florida, donde la prostitución es ilegal, dijo a NBC Information esta semana un abogado de las mujeres, Joel Leppard. Una de las mujeres también testificó que vio a Gaetz teniendo relaciones sexuales con un amigo que tenía 17 años en ese momento, dijo Leppard, aunque no cree que Gaetz supiera la edad del amigo en ese momento.
Leppard añadió que sus clientes quieren que el informe de la Cámara se haga público. “Quieren que el pueblo estadounidense sepa la verdad y que estén diciendo la verdad”, dijo.
El equipo de transición de Trump calificó las acusaciones de “infundadas”, señalando que el Departamento de Justicia había cerrado su investigación relacionada de años sin acusar a Gaetz de ningún delito.
Gaetz se reúne con senadores y vicepresidente electo
A pesar del drama de la Cámara, el equipo de Trump está avanzando a toda máquina con la nominación de Gaetz. Trump dijo el martes que no está reconsiderando nombrar a Gaetz como su fiscal normal, a pesar de las reservas de los senadores republicanos que supervisarán su confirmación una vez que sea nominado oficialmente. Trump ha estado “trabajando intensamente con los teléfonos” para generar apoyo para Gaetz, dijo un funcionario de transición.
Y el vicepresidente electo JD Vance estuvo en el Capitolio el miércoles guiando a Gaetz a reuniones con senadores republicanos, incluido el miembro principal del Comité Judicial Lindsey Graham de Carolina del Sur y otros miembros del comité, como Mike Lee, republicano por Utah, Josh Hawley, republicano. -Mo., Tom Cotton, republicano por Arkansas, y Marsha Blackburn, republicana por Tennessee.
Gaetz parece haber ganado al menos un voto afirmativo mientras continúan sus reuniones en el Capitolio: Blackburn publicó en X poco después de su tiempo con Gaetz que tuvo una “excelente” reunión y que espera “una rápida confirmación de nuestro próximo abogado”. Normal.”
El senador Kevin Cramer, RN.D., que no forma parte del Comité Judicial, se reunió con Trump el martes y le dijo a NBC Information que Trump quiere que se confirme a Gaetz, pero que “no sentí que hubiera una prensa completa de ningún tipo”. tipo.”
Aun así, añadió, Trump habla en serio acerca de Gaetz.
“Esto no es un desvío de algún tipo o una distracción de otras selecciones controvertidas”, dijo.
Cramer dijo que “no le preocupa” ver el informe del Comité de Ética de la Cámara de Representantes porque el Comité Judicial del Senado obtendrá la información que necesita sobre Gaetz de una forma u otra, pero dijo: “Lo más fácil de hacer y lo apropiado sería corresponde a ellos liberarlo.”
“Nadie debería sorprenderse de que Matt Gaetz sea un inconformista, que sea fuerte, que lo tenga; algunas personas incluso podrían decir que es imprudente a veces, pero eso es lo que Donald Trump quería y lo que él quiere es aquello por lo que hizo campaña. Está cumpliendo eso. promesa”, dijo Cramer.
Después de un día completo de reuniones en el Senado, Gaetz regresó a la Cámara el miércoles por la noche y dijo a los periodistas que los senadores lo habían “apoyado” y que le habían prometido “un proceso justo”.
“Así que es un gran día”, dijo.
Gaetz añadió que no había seguido las deliberaciones del Comité de Ética. “Me he centrado en lo que tenemos que hacer para reformar el Departamento de Justicia. Me he reunido con senadores. No he prestado mucha atención a eso”, dijo.
Wild, el demócrata de mayor rango en el Comité de Ética, dijo esta semana que el informe de la Cámara debería “absolutamente” hacerse público y que debería enviarse al Senado como mínimo. Sostuvo que existe un precedente para que el panel publique informes después de que los miembros del Congreso hayan renunciado.
Sucedió en el caso del representante Invoice Boner, demócrata por Tennessee, quien renunció el 5 de octubre de 1987 para convertirse en alcalde de Nashville. El Comité de Ética publicó un informe inicial del private en diciembre siguiente examinando las acusaciones de que Boner hizo un mal uso de los fondos de campaña, no reveló obsequios y aceptó sobornos. El informe no hizo ninguna recomendación al comité en pleno.
“En opinión del comité, la política normal contra la emisión de informes en casos como el aquí involucrado se ve superada por la responsabilidad del Comité de informar plenamente al público sobre el estado y los resultados de sus esfuerzos hasta la fecha de la salida del Representante Boner del Congreso. ”, dijo en ese momento el Comité de Ética.
Tres años más tarde, el comité publicó un breve informe de private inmediatamente después de que el representante Buz Lukens, republicano por Ohio, renunciara al enfrentar acusaciones de un empleado del Congreso de que había hecho insinuaciones sexuales ofensivas y no deseadas.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com