WASHINGTON (AP) — Como ex presidente y potencialmente futuro presidente, Donald Trump elogió lo que se convertiría en el Proyecto 2025 como una hoja de ruta para “exactamente lo que hará nuestro movimiento” con otra grieta en la Casa Blanca.
Cuando el plan para un giro de extrema derecha en Estados Unidos se convirtió en un lastre durante la campaña de 2024, Trump dio un giro radical. Negó saber algo sobre los planes “ridículos y abismales” escritos en parte por sus ayudantes y aliados del primer mandato.
Ahora, después de ser elegido presidente número 47 el 5 de noviembre, Trump está dotando a su segunda administración de actores clave en el esfuerzo detallado que evitó temporalmente. En explicit, Trump ha elegido a Russell Vought para un bis como director de la Oficina de Gestión y Presupuesto; Tom Homan, su exjefe de inmigración, como “zar de la frontera”; y Stephen Miller, de línea dura en materia de inmigración, como subjefe de política.
Noticias confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticias diarias, entretenimiento e historias para sentirse bien.
Esas medidas han acelerado las críticas de los demócratas, que advierten que la elección de Trump entrega las riendas del gobierno a los conservadores del movimiento que pasaron años imaginando cómo concentrar el poder en el Ala Oeste e imponer un marcado giro hacia la derecha en todo el gobierno y la sociedad de Estados Unidos.
Trump y sus asesores sostienen que obtuvo un mandato para reformar Washington. Pero sostienen que los detalles son sólo suyos.
“El presidente Trump nunca tuvo nada que ver con el Proyecto 2025”, dijo la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, en un comunicado. “Todos los nominados y nombramientos del gabinete del presidente Trump están totalmente comprometidos con la agenda del presidente Trump, no con la agenda de grupos externos”.
He aquí un vistazo a lo que presagian algunas de las elecciones de Trump para su segunda presidencia.
Como jefe de presupuesto, Vought visualiza una posición poderosa y amplia
El director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, una función que Vought ocupó anteriormente durante el gobierno de Trump y que requiere la confirmación del Senado, prepara la propuesta de presupuesto del presidente y, en normal, es responsable de implementar la agenda de la administración en todas las agencias.
El puesto es influyente, pero Vought dejó claro, como autor de un capítulo del Proyecto 2025 sobre la autoridad presidencial, que quiere que el puesto ejerza un poder más directo.
“El director debe considerar su trabajo como la mejor y más completa aproximación a la mente del presidente”, escribió Vought. La OMB, escribió, “es el sistema de management del tráfico aéreo del presidente” y debería “involucrarse en todos los aspectos del proceso político de la Casa Blanca”, llegando a ser “lo suficientemente poderosa como para anular las burocracias de las agencias implementadoras”.
Trump no entró en esos detalles al nombrar a Vought, pero implícitamente respaldó una acción agresiva. Vought, dijo el presidente electo, “sabe exactamente cómo desmantelar el Estado Profundo” (el comodín de Trump para la burocracia federal) y ayudaría a “restaurar la cordura fiscal”.
En junio, hablando en el podcast “Warfare Room” del ex asistente de Trump Steve Bannon, Vought disfrutó de la tensión potencial: “No vamos a salvar a nuestro país sin un poco de confrontación”.
Vought podría ayudar a Musk y Trump a rehacer el papel y el alcance del gobierno
La estrategia de concentrar aún más la autoridad federal en la presidencia impregna las propuestas de campaña del Proyecto 2025 y de Trump. La visión de Vought es especialmente sorprendente cuando se combina con las propuestas de Trump para expandir dramáticamente el management del presidente sobre los trabajadores federales y las finanzas del gobierno: concepts entrelazadas con el presidente electo recurriendo al mega multimillonario Elon Musk y al capitalista de riesgo Vivek Ramaswamy para liderar un “Departamento de Eficiencia Gubernamental”. .”
En su primer mandato, Trump buscó rehacer el servicio civil federal reclasificando a decenas de miles de trabajadores del servicio civil federal (que tienen protección laboral a través de cambios en la administración) como personas designadas políticamente, haciendo que sea más fácil despedirlos y reemplazarlos con personas leales. Actualmente, sólo unos 4.000 de los aproximadamente 2 millones de trabajadores del gobierno federal son designados políticos. El presidente Joe Biden anuló los cambios de Trump. Trump ahora puede reinstalarlos.
Mientras tanto, los amplios mandatos de “eficiencia” de Trump para Musk y Ramaswamy podrían dar vuelta a una vieja y extinta teoría constitucional de que el presidente –y no el Congreso– es el verdadero guardián del gasto federal. En su “Agenda 47”, Trump respaldó el llamado “incautación”, que sostiene que cuando los legisladores aprueban proyectos de ley de asignaciones, simplemente establecen un techo de gasto, pero no un piso. La teoría sostiene que el presidente puede simplemente decidir no gastar dinero en nada que considere innecesario.
Vought no se aventuró en el embargo en su capítulo del Proyecto 2025. Pero, escribió, “el presidente debería utilizar todas las herramientas posibles para proponer e imponer disciplina fiscal al gobierno federal. Cualquier cosa menos de eso constituiría un fracaso abyecto”.
La elección de Trump provocó inmediatamente una reacción violenta.
“Russ Vought es un ideólogo de extrema derecha que ha tratado de violar la ley para darle al presidente Trump una autoridad unilateral que no posee para anular las decisiones de gasto del Congreso (y) que ha luchado y luchará nuevamente para darle a Trump la capacidad de despedir sumariamente decenas de miles de funcionarios públicos”, dijo la senadora Patty Murray de Washington, demócrata y presidenta saliente de Asignaciones del Senado.
Los representantes Jamie Raskin de Maryland y Melanie Stansbury de Nuevo México, líderes demócratas en el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, dijeron que Vought quiere “desmantelar la fuerza laboral federal experta” en detrimento de los estadounidenses que dependen de todo, desde la atención médica de los veteranos hasta Beneficios de la Seguridad Social.
“El dolor en sí es la agenda”, dijeron.
Homan y Miller reflejan la superposición de inmigración de Trump y el Proyecto 2025
Las protestas de Trump sobre el Proyecto 2025 siempre pasaron por alto las superposiciones de las dos agendas. Ambos quieren volver a imponer los límites a la inmigración de la period Trump. El Proyecto 2025 incluye una letanía de propuestas detalladas para varios estatutos de inmigración de Estados Unidos, reglas del poder ejecutivo y acuerdos con otros países, reduciendo el número de refugiados, beneficiarios de visas de trabajo y solicitantes de asilo, por ejemplo.
Miller es uno de los asesores de Trump con más años de servicio y arquitecto de sus concepts sobre inmigración, incluida su promesa de crear la fuerza de deportación más grande en la historia de Estados Unidos. Como subjefe de políticas, algo que no está sujeto a la confirmación del Senado, Miller permanecería en el círculo íntimo del ala oeste de Trump.
“Estados Unidos es para estadounidenses y sólo para estadounidenses”, dijo Miller en el mitin de Trump en el Madison Sq. Backyard el 27 de octubre.
“America First Authorized”, la organización de Miller fundada como oposición ideológica a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, figuraba como grupo asesor del Proyecto 2025 hasta que Miller pidió que se eliminara el nombre debido a la atención negativa.
Homan, un colaborador designado del Proyecto 2025, fue director interino del Servicio de Inmigración y Management de Aduanas de Estados Unidos durante la primera presidencia de Trump, desempeñando un papel clave en lo que se conoció como la “política de separación acquainted” de Trump.
En un avance de Trump 2.0 a principios de este año, Homan dijo: “Nadie está fuera de la mesa. Si estás aquí ilegalmente, será mejor que mires por encima del hombro”.
Contribuyentes del Proyecto 2025 programados para los jefes de Comunicaciones Federales y de la CIA
John Ratcliffe, elegido por Trump para dirigir la CIA, fue anteriormente uno de los directores de inteligencia nacional de Trump. Es colaborador del Proyecto 2025. El capítulo del documento sobre la inteligencia estadounidense fue escrito por Dustin Carmack, jefe de gabinete de Ratcliffe en la primera administración Trump.
Como reflejo del enfoque de Ratcliffe y Trump, Carmack declaró que el institution de inteligencia period demasiado cauteloso. Ratcliffe, al igual que el capítulo atribuido a Carmack, es agresivo con China. A lo largo del documento del Proyecto 2025, se presenta a Beijing como un adversario de Estados Unidos en el que no se puede confiar.
Brendan Carr, el republicano de mayor rango en la Comisión Federal de Comunicaciones, escribió el capítulo de la FCC del Proyecto 2025 y ahora es el elegido por Trump para presidir el panel. Carr escribió que el presidente de la FCC “tiene una autoridad significativa que no comparte” con otros miembros de la FCC. Pidió a la FCC que abordara “las amenazas a la libertad particular person que plantean las corporaciones que abusan de sus posiciones dominantes en el mercado”, específicamente “las grandes tecnologías y sus intentos de impulsar diversos puntos de vista políticos desde la plaza de la ciudad digital”.
Pidió reglas de transparencia más estrictas para las plataformas de redes sociales como Fb y YouTube y “capacitar a los consumidores para elegir sus propios filtros de contenido y verificadores de datos, si los hubiera”.
Carr y Ratcliffe necesitarían la confirmación del Senado para sus puestos.
___