Por Andrew Goudsward
WASHINGTON (Reuters) -Los fiscales estadounidenses tomaron medidas el martes para desestimar los dos casos penales federales contra Donald Trump relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 y su manejo de documentos clasificados, citando la política del Departamento de Justicia de no procesar a un presidente en ejercicio.
Las medidas tomadas por los fiscales que trabajan con el fiscal especial Jack Smith en los dos casos representan una gran victoria authorized para el presidente electo republicano, que ganó las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre y regresará a su cargo el 20 de enero.
Noticias confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticias diarias, entretenimiento e historias para sentirse bien.
La política del Departamento de Justicia que citaron los fiscales se remonta a la década de 1970. Sostiene que un procesamiento penal de un presidente en ejercicio violaría la Constitución de Estados Unidos al socavar la capacidad de funcionamiento del jefe ejecutivo del país. Los tribunales aún tendrán que aprobar ambas solicitudes de los fiscales.
Los fiscales en un expediente del caso de subversión electoral dijeron que la política del departamento requiere que el caso sea desestimado antes de que Trump regrese a la Casa Blanca.
“Este resultado no se basa en los méritos o la solidez del caso contra el acusado”, escribieron los fiscales en el expediente.
La oficina de Smith también tomó medidas para poner fin a su intento de revivir el caso que acusaba a Trump de retener ilegalmente documentos clasificados cuando dejó el cargo en 2021 después de su primer mandato como presidente. Pero los fiscales señalaron que aún pedirán a un tribunal federal de apelaciones que recupere el caso contra dos asociados de Trump que habían sido acusados de obstruir esa investigación.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, elogió lo que llamó “una gran victoria para el Estado de derecho”.
Trump había enfrentado cargos penales en cuatro casos: los dos presentados por Smith y dos en tribunales estatales de Nueva York y Georgia. Fue condenado en el caso de Nueva York mientras el caso de Georgia está en el limbo.
En una publicación en las redes sociales, Trump criticó el lunes los casos legales como un “punto bajo en la historia de nuestro país”.
Las medidas de Smith, quien fue designado en 2022 por el fiscal common de Estados Unidos, Merrick Garland, representan un cambio notable con respecto al fiscal especial que obtuvo acusaciones contra Trump en dos casos separados, acusándolo de crímenes que amenazaban la integridad electoral y la seguridad nacional de Estados Unidos. Los fiscales reconocieron que la elección de un presidente que enfrentaba casos penales en curso creó una situación sin precedentes para el Departamento de Justicia.
Muestra cómo la victoria electoral de Trump sobre la vicepresidenta demócrata Kamala Harris no fue sólo un triunfo político, sino también authorized.
Trump se declaró inocente en agosto de 2023 de cuatro cargos federales que lo acusaban de conspirar para obstruir la recolección y certificación de votos luego de su derrota en 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Se esperaba que Trump, quien como presidente volverá a supervisar el Departamento de Justicia, ordenara poner fin al caso de las elecciones federales de 2020 y a la apelación de Smith en el caso de los documentos.
La jueza Aileen Cannon, con sede en Florida, a quien Trump nombró para el tribunal federal, había desestimado el caso de documentos clasificados en julio, dictaminando que Smith fue designado indebidamente para su función como fiscal especial.
La oficina de Smith había estado apelando ese fallo e indicó el lunes que la apelación continuaría en lo que se refiere al asistente private de Trump, Walt Nauta, y a Carlos De Oliveira, gerente de su resort Mar-a-Lago, quienes habían sido acusados previamente junto con Trump en el caso. caso. Tanto Nauta como De Oliveria se declararon inocentes, al igual que Trump.
En el caso de las elecciones de 2020, los abogados de Trump habían dicho anteriormente que buscarían desestimar los cargos basándose en un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio de que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal por acciones oficiales tomadas mientras estaban en la Casa Blanca.
Smith intentó salvar el caso tras ese fallo, retirando algunas acusaciones pero argumentando que el resto no estaba cubierto por la inmunidad presidencial y podía proceder a juicio.
La jueza Tanya Chutkan debía decidir si la decisión de inmunidad requería que se desestimaran otras partes del caso. La fecha del juicio originalmente fijada para marzo de 2024 no ha sido reprogramada.
El caso se presentó tras una investigación dirigida por Smith sobre los intentos de Trump de retener el poder tras su derrota electoral de 2020, que culminó con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por parte de una turba de sus partidarios tras su discurso incendiario cerca de la Casa Blanca. .
Trump negó haber actuado mal y argumentó que el sistema authorized estadounidense se había vuelto en su contra para dañar su campaña presidencial. Prometió durante la campaña que despediría a Smith si regresaba a la presidencia.
En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente condenado por un delito cuando un jurado de Nueva York lo declaró culpable de delitos graves relacionados con el dinero pagado a una estrella porno para mantener su silencio antes de las elecciones de 2016. Su sentencia en ese caso ha sido pospuesta indefinidamente.
El caso penal contra Trump en el tribunal estatal de Georgia relacionado con las elecciones de 2020 está estancado.
(Reporte de Andrew Goudsward. Reporte adicional de Sarah N. Lynch y Doina Chiacu; Editado por Scott Malone, Jonathan Oatis, Will Dunham y Invoice Berkrot)