De izquierda a derecha: los economistas Muhamad Chatib Basri, Randall S. Kroszner y Nouriel Roubini en … [+]
En un contexto de tensiones geopolíticas, el inminente regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y un creciente populismo que amenaza con derribar el libre comercio, un panel de economistas de renombre discutió los desafíos que enfrentan los formuladores de políticas para garantizar la seguridad económica de sus países en la Conferencia World de CEO de Forbes celebrada del 20 al 21 de noviembre en Bangkok.
Donde antes había una visión amplia de los beneficios del libre comercio, “no creo que la gente ya lo crea”, dijo Randall Kroszner, profesor de economía en la Escuela de Negocios Sales space de la Universidad de Chicago. “Todos pensaban que [globalization] fue algo grandioso. Funcionó muy bien. Nos beneficiamos. Otros países se beneficiaron. Fue hacer que un gran pastel creciera mutuamente”, dijo. “Ahora la gente no cree que el mundo pueda trabajar en conjunto para hacer crecer el pastel. Es mucho más: hay un tamaño fijo, y yo necesito una porción más grande y tú necesitas una porción más pequeña”.
Si bien la globalización fue en common buena, dijo Nouriel Roubini, profesor emérito de la Universidad de Nueva York y director ejecutivo de Roubini Macro Associates, a quien a menudo se hace referencia como el Dr. Doom, hubo ganadores y perdedores. “Aquellos que lo hicieron bien [and] los que quedaron atrás. Y los que se quedaron atrás empezaron a quejarse”. Señaló que el crecimiento period, en primer lugar, inestable y, en segundo lugar, injusto, ya que fuerzas como la tecnología y el cambio climático generaban desigualdad de ingresos dentro de los países. “Hay un retorno al populismo. En lugar de libre comercio, estamos hablando de proteccionismo, aranceles, relocalización… y una mayor intervención estatal en la economía”, señaló.
Sin embargo, los crecientes nubarrones de proteccionismo podrían tener un lado positivo, generando oportunidades de inversión en el Sudeste Asiático, ya que China probablemente buscará reubicar su manufactura para evadir aranceles más altos, según Muhamad Chatib Basri, ex ministro de Finanzas de Indonesia y presidente del Banco Mundial. Mandiri. “No digo que esto sea genial, pero tal vez algunos países de Asia deberían aprovechar esta oportunidad”.
Los recortes de impuestos, las deportaciones masivas de inmigrantes y los aranceles de importación prometidos por Trump plantean riesgos importantes, señaló Roubini. Dos cosas que probablemente limiten sus políticas son la disciplina del mercado y la disciplina de la Reserva Federal. Si la economía se desacelera, si la inflación aumenta, los mercados lo castigarán. “Sabemos que le importa el mercado de valores. Se preocupa por el mercado de bonos”, añadió.
Unos aranceles más altos tendrían un impacto significativo en el comercio con el sudeste asiático, afirmó Basri. Países como Singapur y Vietnam, donde las exportaciones de bienes y servicios representan un alto porcentaje del PIB, se verán afectados de inmediato. “Pero en el caso de Indonesia, nuestra exportación al PIB es sólo del 25%, por lo que el impacto será relativamente limitado porque estamos relativamente menos integrados”, señaló.
Si bien Trump ha indicado que está a favor de un tipo de cambio más débil para apoyar la competitividad de las exportaciones estadounidenses y ayudar a reducir el déficit comercial, Roubini dijo que la gama de políticas propuestas por el presidente electo apuntaba a lo contrario. “Los aranceles conducirán esencialmente a un dólar más fuerte… Y también cube: ‘Quiero mantener el dólar estadounidense”. [as the global currency]. Ni se les ocurra desdolarizar'”.
Kroszner sostuvo que si bien Trump se toma en serio el aumento de los aranceles, también se toma en serio las negociaciones, recordando una política comparable aplicada para proteger la industria del acero en 2002 durante la administración de George W. Bush. Se implementaron aranceles en toda regla, seguidos de cada vez más excepciones. “Creo que probablemente así será como funcionará”, añadió.
No todo es pesimismo, coincidió Roubini, señalando que al considerar el futuro, la tecnología es una ventaja que cambiará el mundo para mejor. No es sólo la IA o la GenAI, sino también la computación cuántica, la exploración espacial y la investigación biomédica, entre otras, las que aumentarán la productividad.
Las nuevas tecnologías también brindarán la oportunidad de adaptar y personalizar los modelos básicos en el comercio, señaló Kroszner. “No se obtiene una ventaja competitiva haciendo lo mismo que hacen todos los demás”. Aún así, añadió, va a tener un impacto muy grande en los modelos laborales, con algunos empleos desapareciendo por completo.
Roubini coincidió en que habrá un grado importante de desempleo tecnológico. “No creo que vayamos a crear muchos más empleos en el futuro que compensen todos los perdidos por la IA y la tecnología”.
Una preocupación de los formuladores de políticas es cómo elaborar leyes que se ajusten a ciclos de productos cada vez más cortos a medida que la tecnología digital continúa mejorando, dijo Basri. La solución sería una burocracia ágil, pero como es poco possible que eso suceda, lo importante para los gobiernos “es cambiar la mentalidad de estar de acuerdo sobre reglas a estar de acuerdo sobre principios”.