NUEVA YORK (AP) — Los líderes de la campaña presidencial de Kamala Harris insisten en que simplemente no tuvieron tiempo suficiente para ejecutar una estrategia ganadora contra Donald Trump, señalando vientos políticos en contra “feroces” que, en última instancia, fueron demasiado difíciles de superar en las elecciones de 107 años. período de un día después de que el presidente Joe Biden dimitiera.
El equipo de liderazgo de Harris, hablando en el podcast “Pod Save America” que se transmitió el martes, defendió las decisiones estratégicas tomadas durante los últimos días de la campaña, algunas de las cuales han enfrentado escrutinio en las semanas posteriores a la victoria decisiva de Trump. Específicamente, defendieron el acercamiento de Harris a los votantes republicanos, su falta de voluntad para distanciarse de Biden, su silencio ante los ataques de Trump a sus políticas transgénero y su incapacidad para programar una entrevista con el fashionable podcaster Joe Rogan.
“En una carrera de 107 días, es muy difícil hacer todas las cosas que normalmente harías en un año y medio, dos años”, dijo la asesora principal de la campaña de Harris, Jen O’Malley Dillon.
Noticias confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticias diarias, entretenimiento e historias para sentirse bien.
David Plouffe, otro asesor principal, añadió: “Había que pagar un precio por la corta campaña”.
Las reflexiones agudas sobre la pérdida de Harris se produjeron justo antes de que estuviera programada para realizar una conferencia telefónica con sus seguidores mientras el partido comienza un doloroso proceso de autoexamen. Trump ganó todos los estados indecisos y logró avances entre los grupos de votantes clave tradicionalmente alineados con los demócratas, entre ellos los votantes jóvenes y los votantes de coloration.
El equipo de Harris no cuestionó la legitimidad de la victoria de Trump. “Perdimos”, dijo O’Malley Dillon.
Pero ninguno de los asesores de Harris reconoció ningún error durante la amplia entrevista en podcast presentada por ex agentes demócratas. En cambio, indicaron que Harris tenía pocas opciones dado el plazo reducido y los amplios vientos en contra que han desafiado a los funcionarios electos en todo el mundo.
También le dieron algo de crédito al equipo de Trump.
Señalaron específicamente el anuncio de ataque remaining de Trump, que destacaba el apoyo de Harris a las cirugías de reasignación de sexo para prisioneros transgénero financiadas por los contribuyentes.
“Obviamente, al remaining fue un anuncio muy efectivo”, dijo el subdirector de campaña de Harris, Quentin Fulks. “Creo que eso la hizo parecer fuera de contacto”.
La campaña probó varios anuncios de respuesta potenciales pero, al remaining, decidió que period mejor evitar una refutación específica.
“No hay respuestas fáciles para esto”, dijo O’Malley Dillon.
Plouffe dijo que pensaba que el anuncio de ataque de Trump contra la “Bidenomía” period aún más efectivo, pero reconoció que los ataques a las personas transgénero no fueron útiles.
“Ella estaba grabada”, dijo. “La cirugía para las personas trans que quieren hacer la transición en prisión fue parte de la plataforma Biden-Harris en 2020. Fue parte de lo que hizo la administración, ¿verdad?”
Y aunque la campaña ha enfrentado preguntas persistentes sobre su estrategia de medios, el equipo de Harris dijo que en realidad quería participar en un podcast con Rogan, quien se encuentra entre los podcasters más populares del mundo y finalmente respaldó a Trump.
Stephanie Cutter, otra asesora principal de Harris, dijo que la campaña no pudo “encontrar una fecha” para que funcionara.
“Tuvimos conversaciones con el equipo de Joe Rogan. Fueron geniales. Querían que siguiéramos. Queríamos seguir adelante”, dijo. “¿Lo hará en algún momento en el futuro? Tal vez. Quién sabe. Pero en última instancia no afectó el resultado de una forma u otra”.
Plouffe señaló que la campaña se ofreció a hacer el podcast de Rogan mientras estaba de gira en Austin, Texas. Trump finalmente entrevistó a Rogan en el estudio del podcaster.
Los jefes de campaña de Harris también defendieron su decisión de cortejar a los republicanos moderados en los últimos días de la campaña. La decisión ha provocado la ira de algunos progresistas, que creen que Harris debería haber trabajado más duro para conseguir votantes demócratas más tradicionales.
“Este ambiente político apestaba, ¿de acuerdo? Estábamos lidiando con vientos en contra feroces”, dijo Plouffe. “Así que teníamos que armar un rompecabezas complicado aquí en términos de los votantes”.
Reconoció cierta “derivación” hacia Trump entre los votantes sin educación universitaria, particularmente los votantes de coloration, lo que hizo que el acercamiento de Harris a los votantes moderados fuera aún más importante.
“Sí, por supuesto que tienes que maximizar tu participación y tu porcentaje de votos entre los votantes liberales si eres demócrata. Ese fue un gran enfoque”, dijo. Y añadió: “Hay que combinar eso con dominar el medio. No sólo ganarlo un poco. Tenemos que dominar el voto moderado”.