Se estima que entre 16.000 y 20.000 personas se reunieron en Londres para protestar pacíficamente contra un impuesto a la herencia propuesto que amenaza con paralizar las granjas familiares. Dirigiéndose a la multitud, el presentador de televisión y agricultor Jeremy Clarkson advirtió: “Este impuesto es el último clavo en el ataúd de la agricultura británica. Obligará a las familias a vender las tierras en las que han trabajado durante generaciones”.
La energía, el medio ambiente, el empleo, los ingresos fiscales y los resultados de salud están vinculados a nuestra alimentación. Esto no es sólo retórica; es la base de cómo funcionan las sociedades. Las recientes políticas del gobierno laborista no logran interconectar ni incentivar correctamente estas conexiones. Esto crea desafíos para los sistemas que requieren cohesión, lo que ejerce presión sobre los agricultores y la nación.
Un sistema que limita a los agricultores
Los agricultores enfrentan presiones crecientes dentro de un desafiante sistema fiduciario. La creciente inflación eleva los costos de todo, desde semillas hasta maquinaria, mientras que impuestos y subsidios mal diseñados eliminan márgenes. El impuesto a la herencia propuesto muestra una política que pasa por alto estas interconexiones vitales.
La energía impulsa la producción de alimentos. Los agricultores tienen un potencial sin explotar para contribuir a soluciones energéticas sostenibles. Con las políticas adecuadas, las granjas podrían albergar operaciones de minería de bitcoins que utilicen energía renovable excedente o estancada, creando flujos de ingresos adicionales para los agricultores y al mismo tiempo apoyando la eficiencia energética. Al reutilizar el calor residual de la minería, las granjas podrían reducir sus costos operativos, alineando la producción de energía con las necesidades agrícolas.
Las granjas no pueden obtener energía sin energía asequible o sin implementar prácticas sostenibles. Los subsidios gubernamentales fluyen hacia los parques eólicos en lugar de soluciones energéticas prácticas y localizadas que podrían apoyar directamente la agricultura.
Los incentivos que favorecen las alternativas sintéticas, como la carne falsa, desvían recursos de la producción tradicional de alimentos. Este enfoque de corto plazo impacta a quienes cuidan la tierra y no beneficia a la sociedad en normal. Dale Vince, donante ‘megadonante’ del Partido Laborista y fundador de Ecotricity, ha defendido las dietas basadas en plantas y ha propuesto medidas como un impuesto a la carne roja para fomentar la elección de alimentos ‘sostenibles’. Su influencia genera preocupaciones sobre posibles sesgos en la formulación de políticas que pueden no alinearse con los intereses de los agricultores tradicionales.
Los empleos y los ingresos fiscales están vinculados a la alimentación. Un sector agrícola saludable proporciona empleo rural y contribuye a la economía nacional. Políticas como el límite de los pagos agrícolas de £80.000 el próximo año desincentivan el crecimiento, dejando a los agricultores luchando para llegar a fin de mes y debilitando a las comunidades que dependen de ellos.
Los resultados de salud están vinculados a la alimentación. No se puede subestimar la importancia de la producción de alimentos saludables. A medida que Estados Unidos comience a examinar la calidad de su suelo, las prácticas agrícolas sostenibles y los productos químicos en los alimentos en el marco de la iniciativa “Make America Wholesome Once more” de RFK Jr., es possible que conversaciones similares ganen fuerza en el Reino Unido.
Si el Partido Laborista realmente quiere reducir los costos del NHS, la solución es clara: permitir que los agricultores produzcan alimentos frescos cultivados localmente que reduzcan la dependencia de las importaciones procesadas. Este enfoque frenaría los desafíos de salud pública como la diabetes, las enfermedades cardíacas y la dependencia a largo plazo de los medicamentos, y en última instancia aliviaría la presión sobre los sistemas de salud.
Los alimentos frescos cultivados localmente son vitales para una población sana. Cuando las granjas fracasan, las comunidades dependen de alimentos procesados importados, lo que empeora los desafíos de salud pública, ejerce mayor presión sobre los sistemas de salud y, por supuesto, contribuye al calentamiento del planeta.
Bitcoin une los sistemas
Esta protesta pone de relieve una falla sistémica para alinear los incentivos. Los agricultores enfrentan las consecuencias de una economía fiduciaria que prioriza los ingresos a corto plazo sobre la sostenibilidad a largo plazo. El dinero fiduciario está desconectado de la realidad física y de la tierra, mientras que bitcoin restablece esa conexión. Bitcoin ofrece una alternativa, vinculando estos sistemas conectados con incentivos que promueven la estabilidad y el crecimiento.
A diferencia del dinero fiduciario, bitcoin opera con una oferta fija, resistiendo la inflación y ofreciendo una reserva de valor. Como el activo con mejor desempeño de la década, bitcoin ha demostrado su resistencia.
Los agricultores, al igual que los bitcoiners, pueden utilizar dinero sólido para planificar el futuro sin temor a que su riqueza se vea erosionada. La naturaleza descentralizada de Bitcoin también elimina la dependencia de intermediarios, lo que permite a los individuos controlar sus propios resultados económicos.
Bitcoin alinea los incentivos entre sistemas interconectados. Al integrar la minería de bitcoins en los sistemas agrícolas, las granjas pueden convertirse en centros de innovación. El uso de fuentes de energía renovables y la reutilización del calor residual para la producción de alimentos demuestran cómo la tecnología puede funcionar en conjunto con las prácticas tradicionales.
Las operaciones mineras a menudo utilizan fuentes de energía renovables o abandonadas, lo que demuestra cómo la sostenibilidad puede coexistir con la innovación. Su crimson descentralizada fomenta el uso eficiente de los recursos, como la reutilización del calor residual, trabajando junto a la naturaleza en lugar de contra ella. Una economía bitcoin crea empleos, genera actividad económica y promueve la estabilidad, reduciendo la desigualdad y mejorando los resultados de salud al mitigar la inestabilidad de los sistemas fiduciarios.
La lucha por la soberanía
Los agricultores y los bitcoiners están librando la misma batalla. Ambos quieren preservar lo que han construido para la próxima generación. Ambos enfrentan sistemas que distorsionan el valor y socavan el legado. La falta de pensamiento conjunto del gobierno laborista empeora estas luchas, creando políticas que dañan los cimientos mismos de la sociedad.
A medida que aumentan las conversaciones globales sobre la calidad de los alimentos, las prácticas agrícolas y la resiliencia, el Reino Unido debe adelantarse a estas cuestiones. Ignorar los vínculos entre agricultura, salud y energía podría dejar a Gran Bretaña rezagada en un mundo cada vez más centrado en soluciones integradas. Apoyar a los agricultores con mejores políticas y tecnologías con visión de futuro como bitcoin no es sólo una buena política: es esencial para la soberanía nacional y la prosperidad a largo plazo.
La energía está vinculada a los alimentos, el medio ambiente está vinculado a los alimentos, los empleos están vinculados a los alimentos, los ingresos fiscales están vinculados a los alimentos y los resultados de salud están vinculados a los alimentos. Y todo ello está ligado a incentivos.
Esta protesta es un llamado al cambio, en la agricultura y en la economía en normal. Requiere políticas que conecten los puntos, alineen los incentivos y empoderen a las personas. Bitcoin ofrece un camino a seguir, uniendo estos sistemas en un todo cohesivo.
Sin agricultores no habría alimentos y sin dinero sólido no habría crecimiento. Es hora de reconocer las conexiones y luchar por un futuro donde el legado, la prosperidad y la sostenibilidad no sean sólo ideales sino realidades.
Sin agricultores, sin comida. Agricultores reales, comida actual. Arregla el dinero para arreglar el mundo.