COLONIA, ALEMANIA – 23 DE JUNIO DE 1961: El presidente John F. Kennedy saluda a un público adorado el 23 de junio de … [+]
John F. Kennedy, que murió esta semana hace 61 años, es famoso por muchas cosas, pero un logro menos conocido es que ganó un premio Pulitzer por un libro superventas titulado ‘Perfiles de coraje’, que contaba las historias de ocho figuras políticas estadounidenses. (en su mayoría senadores, si mal no recuerdo) que adoptaron posturas moralmente valientes en cuestiones que iban en contra de los puntos de vista de sus partidos y de la opinión well-liked. Un ejemplo fue la decisión de John Quincy Adams de romper con el Partido Federalista (por cuestiones de política exterior).
Como todo lo relacionado con Kennedy, el libro fue un éxito deslumbrante, pero también tenía algunos ingredientes mágicos. En normal, se acepta que Ted Sorensen, asesor y redactor de discursos de Kennedy, contribuyó en gran parte al libro o, en sus propios términos, escribió “muchas de las palabras que componían las frases”. Del mismo modo, el libro no pasó el proceso de inscripción formal para el Pulitzer, pero Joe Kennedy, el padre del presidente, lo empujó a participar en la competencia.
Además, en el contexto de las recientes elecciones presidenciales, bien se podría argumentar que Joe Kennedy period una figura trumpiana… o que Trump simplemente está siguiendo al ‘Patriarca’; ejemplo (el libro de David Nasaw con este título es muy bueno). Joe Kennedy logró más como hombre de negocios que Trump, pero se quedó corto en su carrera política. En cambio, preparó a Joe hijo (muerto en la Segunda Guerra Mundial), luego a John, Bobby y Ted.
Uno de los logros de Joe padre fue su nombramiento como embajador de Estados Unidos en el Reino Unido, pero su mandato se vio interrumpido debido a su percibida postura de apaciguamiento. Con cierta ironía, Joe padre había alentado la publicación de la tesis de Harvard de su hijo en forma de libro.
‘Why England Slept’ cuestionó la postura ‘blanda’ del gobierno británico hacia Alemania en el período previo a la guerra y argumentó que si Gran Bretaña se hubiera rearmado antes y hubiera adoptado una postura más firme con Alemania, la Segunda Guerra Mundial podría no terminar. Esto habría sucedido, o al menos podría haber tomado un camino diferente (el libro fue un gran éxito y los derechos británicos se entregaron a la ciudad de Plymouth, que había sido gravemente bombardeada por la Luftwaffe).
Aunque Robert Kennedy hijo puede que ahora sea el centro de atención de ‘Kennedy’, el mensaje de los libros de JFK resuena en el mundo precise. Dentro de un par de años, alguien podría escribir “¿Por qué durmió Europa?” en el sentido de que Europa ha bajado la guardia en materia de seguridad y no ha construido infraestructura de defensa para hacer frente a la amenaza de Rusia.
En una semana en la que un barco chino es sospechoso de cortar un cable de telecomunicaciones entre Alemania y Finlandia, en la que se ha confirmado al primer comisario de defensa y espacio de la UE (la primera tarea de Andrius Kubilius es elaborar un inventario de las cadenas de suministro de defensa en Europa) y en la que un aparentemente se ha utilizado un misil balístico intercontinental contra Ucrania, existe la sensación de que Europa todavía no está preparada para lo peor.
La thought de “perfiles de valentía” es aún más pertinente. En un mundo multipolar, donde los países y las empresas tienen que “tomar partido”, donde Estados Unidos se volverá más transaccional y menos impulsado por las relaciones en su política exterior y donde la democracia se está erosionando desde dentro y desde lejos, el coraje ethical será un bien escaso. .
Un ejemplo desafortunado es la capitulación ethical de Olaf Scholz al llamar al presidente de Rusia la semana pasada, aparentemente para sentar las bases de un acuerdo de paz. Scholz probablemente tenía en mente las próximas elecciones alemanas, pero su llamado fue recompensado con un intenso bombardeo de Kiev.
Esto ha dejado a Scholz aún más desacreditado. Hasta esta semana había un creciente debate sobre su futuro como líder del SPD y la perspectiva de que pudiera ser reemplazado por Boris Pistorius, el well-liked ministro de Defensa. Pistorius ha declarado que no quiere que la dirección tolere.
Esto es una lástima para Alemania, porque tener a Pistorius como líder socialdemócrata en el momento de las elecciones podría impulsar al partido y también haría que una coalición con la CDU fuera más fácil de formar y más consistente ideológicamente. Tal como están las cosas, las encuestas muestran a la CDU/CSU con aproximadamente el 32% de los votos, el SPD con el 16%, el AfD con el 19% y el partido de Sara Wagenknecht con el 7%. A ese ritmo, la coalición CDU-SPD podría necesitar contratar un socio más pequeño, pero en realidad Merz sería el socio dominante.
Una coalición liderada por Merz podría ser un cambio actual para Alemania, podría reavivar su economía y rehacer su política energética, y podría convertirla en un actor geopolítico más sólido frente a Rusia.
Mi consejo es que Merz y sus compatriotas al frente del SPD lean las obras de John Kennedy.
Que tengas una gran semana por delante,
Micro