WASHINGTON – El principal demócrata en el Comité de Ética de la Cámara de Representantes dijo el lunes que el informe del panel sobre el exrepresentante republicano Matt Gaetz, elegido por el presidente electo Donald Trump para fiscal basic, debería hacerse público.
El Comité de Ética bipartidista había estado investigando a Gaetz, de Florida, de vez en cuando desde 2021, investigando acusaciones de conducta sexual inapropiada que involucraban a una niña de 17 años, uso de drogas ilícitas y aceptación de obsequios indebidos. Pero el comité perdió jurisdicción sobre Gaetz cuando renunció a la Cámara el jueves y no ha publicado ningún informe público sobre su investigación.
La representante Susan Wild, demócrata por Pensilvania, miembro de alto rango del Comité de Ética, dijo que el informe debería publicarse, sentimiento del que se hizo eco otro miembro del comité, el representante Glenn Ivey, demócrata por Maryland.
“Absolutamente debería hacerse público. Y, bueno, ciertamente debería entregarse al Senado, y creo que debería hacerse público, como lo hemos hecho con muchos otros informes de investigación en el pasado”, dijo Wild a los periodistas, y agregó: “Existe un precedente para publicar incluso después de que un miembro haya dimitido”.
El Comité de Ética planea reunirse el miércoles para discutir el informe, confirmó el lunes una fuente familiarizada con la reunión.
Los detalles del informe no se han hecho públicos. Varios senadores republicanos, que considerarán la nominación de Gaetz una vez que se formalice el próximo año, han dicho que quieren detalles de la investigación ética, ya sea a través del acceso al informe en sí o mediante una verificación de antecedentes del FBI sobre Gaetz.
El viernes, un abogado dijo que su cliente testificó en privado ante el Comité de Ética que ella personalmente vio a Gaetz tener relaciones sexuales con un menor. Gaetz, de 42 años, ha negado todas las acusaciones.
Wild dijo que estaba “esperando a ver qué… van a hacer los demás miembros del comité antes de tomar más medidas”.
El Comité de Ética tenía previsto discutir el informe en su reunión ordinaria del viernes, que fue pospuesta tras la dimisión de Gaetz. CNN informó por primera vez que el comité se reunirá ahora el miércoles. Un portavoz del comité declinó hacer comentarios.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, que se opone a la publicación del informe Gaetz, dijo a los periodistas el viernes que “solicitaría enérgicamente” que el panel no lo haga público porque Gaetz es ahora un ex miembro del Congreso y el Comité de Ética sólo tiene jurisdicción sobre miembros sentados.
Sin embargo, existe un precedente de publicación de informes de ética después o el mismo día en que un legislador renuncia al Congreso. Dos meses después de que el representante Invoice Boner, demócrata por Tennessee, dimitiera en 1987, el Comité de Ética publicó un informe inicial de su private que detallaba su investigación. Y el día que el representante Buz Lukens, republicano por Ohio, renunció a la Cámara en 1990, el comité le entregó su informe.
En declaraciones a los periodistas el lunes por la noche, Johnson defendió sus comentarios anteriores y aclaró que no le ha dicho al presidente del comité, Michael Visitor, republicano por Mississippi, ni al comité qué hacer.
“No he dictado nada al Comité de Ética. No me corresponde hacerlo; he sido muy claro”, dijo Johnson cuando NBC Information le preguntó. “Simplemente estoy respondiendo a las preguntas que me hacen todos los medios de comunicación en Estados Unidos: ¿Creo que un informe, si existe, debería publicarse? Y la respuesta es no, porque tenemos una regla al respecto”.
Visitor pareció corroborar la historia de Johnson el lunes, diciendo que Johnson lo contactó para hacerle saber que le había dicho a los medios que no creía que el informe debería publicarse. Pero, dijo Visitor, “Mike no ha tratado de opinar de una forma u otra. No ha tratado de influir en el comité. Sólo se acercó a mí por cortesía porque había hecho un comentario a la prensa”.
Visitor confirmó que leyó el informe Gaetz y dijo que otros miembros tuvieron acceso para verlo, pero no quiso discutir ningún detalle del documento ni si el comité votará el miércoles para publicarlo.
Cuando le dijeron el lunes que Ivey, el demócrata de Maryland, había calificado de inapropiados los comentarios de Johnson sobre el informe Gaetz, Johnson respondió: “Glenn Ivey tiene su opinión”.
Un día antes, en el programa “State of the Union” de CNN, Johnson dijo que “no ha hablado ni una palabra sobre el informe de ética” con Trump, a pesar de que pasó tiempo con él en los últimos días en Washington, en Mar-a-Lago. , su casa en Florida y en un evento de UFC en el Madison Sq. Backyard de Nueva York.
Varios senadores republicanos, incluidos algunos que tendrán la oportunidad de interrogar a Gaetz en una audiencia de confirmación del Comité Judicial, han dicho que quieren ver el informe de la Cámara.
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, dijo el domingo en el programa “Meet the Press” de NBC que los senadores deberían “absolutamente” tener acceso al informe.
“Creo que el Senado debería tener acceso a eso ahora… Eso debería ser definitivamente parte de nuestra toma de decisiones”, dijo Mullin, quien trabajó con Gaetz en la Cámara y ha criticado públicamente su carácter.
“Una vez más, vuelvo al Artículo II, Sección 2 de la Constitución. El Senado tiene que asesorar y dar su consentimiento a estas personas”, añadió Mullin. “En ese proceso, le daremos a Matt Gaetz las mismas oportunidades que le daremos a todos los nominados del presidente Trump”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com