El senador republicano Invoice Hagerty sugirió el domingo que a los estadounidenses no les importan las tradicionales verificaciones de antecedentes del FBI para los candidatos al gabinete del presidente electo Donald Trump, mientras los demócratas piden una investigación más profunda de los nominados al poder ejecutivo.
Hagerty, republicano por Tennessee, dijo el domingo que a los estadounidenses “no les importa” quién realiza las verificaciones de antecedentes de los candidatos presidenciales cuando se les preguntó el papel del FBI en la realización de una verificación de antecedentes del ex presentador de Fox Information, Pete Hegseth.
Cuando se le preguntó sobre la práctica común de realizar verificaciones de antecedentes del FBI para los candidatos al gabinete presidencial, Hagerty le dijo al presentador Jon Karl que que Trump se ponga a trabajar en el “mandato” por el que votó el pueblo estadounidense es más importante para los estadounidenses que una verificación de antecedentes realizada por el FBI.
“No creo que al público estadounidense le importe quién realiza las verificaciones de antecedentes. Lo que le importa al público estadounidense es ver cumplido el mandato por el que votaron”, dijo Hagerty durante una entrevista en el programa “This Week” de ABC.
“Necesitamos volver a trabajar. Fortalecer a nuestro ejército es absolutamente elementary. Y creo que estamos buscando una oportunidad para hacer esto”, añadió Hagerty.
Hegseth, a quien Trump eligió para dirigir el Departamento de Defensa, fue acusado de agresión sexual en 2017. Una mujer no identificada le dijo a la policía en ese momento que Hegseth tomó su teléfono y le impidió salir de una habitación de lodge antes de agredirla sexualmente después de una conferencia de mujeres republicanas. convención en California, según un informe policial publicado a principios de este mes.
Hegseth negó haber actuado mal y no fue acusado. Su abogado, Timothy Parlatore, dijo que la descripción que hace el informe de las imágenes de vigilancia en el lodge donde la mujer anónima conoció a Hegseth y las entrevistas policiales con otras personas que estaban en el lodge prueban su inocencia.
Una verificación de antecedentes del FBI, que suele utilizarse durante los procedimientos de confirmación, probablemente examinaría acusaciones como ésta.
El equipo de Trump no ha dicho por qué no ha presentado a sus nominados para una verificación de antecedentes, y su equipo de transición no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Pero los legisladores demócratas han argumentado que las verificaciones de antecedentes de posibles nominados son herramientas fundamentales a la hora de examinar a posibles nombramientos de alto nivel.
La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, dijo el domingo en el programa “This Week” de ABC que no puede evaluar a los candidatos a nivel de gabinete sin verificaciones de antecedentes del FBI, y agregó que la práctica se utiliza para asegurar puestos gubernamentales incluso de menor rango.
“Requerimos estas verificaciones de antecedentes de los agentes de la DEA, agentes antidrogas. Se los requerimos a los fiscales primerizos del gobierno federal. ¿Por qué no realizaríamos estas verificaciones de antecedentes para los puestos más importantes del gobierno de Estados Unidos? dijo Klobuchar, señalando que los republicanos decidirían si los elegidos por Trump están calificados para el puesto, independientemente de una verificación de antecedentes.
Muchos legisladores republicanos estuvieron de acuerdo y rechazaron la concept de eliminar las verificaciones de antecedentes del FBI.
El senador Kevin Cramer, RN.D., dijo que el FBI puede obtener acceso a información que las empresas privadas no pueden y podrían realizar controles más exhaustivos.
“Si quisieras complementarlo con una empresa privada, diría que está bien. Pero el FBI tiene acceso a información que probablemente una empresa privada no tendría, ni siquiera una muy inteligente”, dijo a The Hill.
La senadora Susan Collins, republicana por Maine, también dijo que el FBI debería realizar las verificaciones, mientras que el senador Mike Rounds, RS.D., dijo que si el FBI no examinaba a los nominados y el trabajo se subcontrataba a una empresa privada, los legisladores “querrían saber la validez de las personas que realizan las verificaciones de antecedentes”.
La senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, dijo que es “rutinario” que el FBI realice las comprobaciones.
“Entiendo que hay desconfianza por parte de algunas agencias diferentes, y el FBI no es inmune a eso, pero creo que es de very important importancia, particularmente desde una perspectiva de seguridad nacional, que haya un nivel de investigación que sea exhaustivo”, dijo Murkowski. dijo La colina.
La semana pasada, los representantes Don Beyer, demócrata por Virginia, y Ted Lieu, demócrata por California, emitieron un comunicado de prensa diciendo que habían introducido la Ley de Revisión de Autorización de Seguridad para codificar el papel del FBI en la realización de verificaciones de antecedentes de la Oficina Ejecutiva del Presidente. empleados como funcionarios del gabinete “en medio de informes de que el presidente electo Donald Trump y sus asesores tienen la intención de eludir las verificaciones de antecedentes tradicionales para otorgar autorizaciones de seguridad a personas designadas políticas”.
Si bien el proyecto de ley requeriría verificaciones de antecedentes para todos los puestos administrativos de alto nivel, algunas de las elecciones de Trump en specific han sido motivo de preocupación entre los senadores demócratas. La senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois, dijo a Dana Bash en CNN el domingo que la elegida por Trump para directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, estaba “comprometida”, diciendo que “los medios controlados por Rusia la llamaron un activo ruso”.
Gabbard, una exlegisladora demócrata de Hawái, causó revuelo después de que Trump la eligiera para el puesto más alto de inteligencia. Gabbard no condenó a Rusia después de su invasión de Ucrania en 2022, siguiendo un patrón de ponerse del lado del país y otros regímenes autoritarios. Gabbard hizo un viaje en 2017 para reunirse con el líder sirio Bashar al-Assad, a pesar de que Estados Unidos no tenía relaciones diplomáticas con el país.
Gabbard ha rechazado las acusaciones de que es portavoz de Rusia o del régimen sirio. La oficina de Gabbard no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el domingo.
“La comunidad de inteligencia estadounidense ha identificado que ella tiene relaciones problemáticas con los enemigos de Estados Unidos, por lo que me preocupa que no haya podido pasar una verificación de antecedentes”, le dijo Duckworth a Bash.
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, dijo a Bash más tarde el domingo que los comentarios de Duckworth eran “peligrosos” y tenían motivaciones políticas.
“Tammy está completamente equivocada en esto y debería retractarse de esas palabras. Lo más peligroso que podría decir es que un teniente coronel de los Estados Unidos y el ejército de los Estados Unidos están comprometidos y son un activo de Rusia”, dijo Mullin, y agregó que period “realmente triste escucharla decir eso”.
En una aparición el domingo en “Meet The Press” de NBC, el senador Eric Schmitt, republicano por Missouri. dijo que llamar a Gabbard un “activo ruso” es un “insulto”.
“Creo que es realmente interesante que cualquiera que tenga una visión política diferente ahora sea considerado un activo ruso. … Creo que es insultante. Es un insulto, francamente. Ya sabes, no hay evidencia de que ella sea un activo de otro país”, dijo Schmitt, y también afirmó que confiaba en que todas las elecciones de Trump serán examinadas adecuadamente antes de pasar por el proceso de confirmación del Senado.
En respuesta a la entrevista de Schmitt, el senador electo Adam Schiff, demócrata por California, dijo que no describiría a Gabbard como “probablemente un activo ruso”, pero sostuvo que ella “ciertamente se ha hecho eco de los puntos de conversación del Kremlin”.
“El problema es que, si nuestros aliados extranjeros no confían en el jefe de nuestras agencias de inteligencia, dejarán de compartir información con nosotros. Y eso hace que nuestro país sea menos seguro. Por eso, tengo profundas preocupaciones sobre ella”, dijo al moderador. Kristen Welker.
Schiff también argumentó que la “falta de verificación de antecedentes de sus nominados” por parte del presidente electo es errónea, señalando la selección del ex representante Matt Gaetz como fiscal basic y su apresurada retirada en medio de acusaciones de conducta sexual inapropiada como exposición de un “fallo en el proceso”.
“Ese proceso de investigación, en el que el FBI revisa a los posibles nominados, no es sólo para proteger los intereses públicos, sino para proteger los intereses del presidente electo, para asegurarse de que no se avergüence de nominar a alguien como Matt Gaetz. Entonces, creo que demuestra una falla en el proceso que incluso lo nominó”, dijo.
Una selección adicional del Gabinete de Trump, Robert F. Kennedy, Jr., quien ha sido elegido para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, ha enfrentado acusaciones de conducta sexual inapropiada. Kennedy respondió a la acusación en su contra diciendo: “Dije en mi discurso de anuncio que tengo tantos esqueletos en mi armario que si todos pudieran votar, podría postularme para rey del mundo”. Se disculpó con su acusador por mensajes de texto este año, informó NBC Information.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com