Los aranceles de Trump en su primer mandato hicieron poco para alterar la economía, pero esta vez podría ser diferente

WASHINGTON (AP) — A Donald Trump le encantaba aplicar aranceles a productos extranjeros durante su primera presidencia. Pero su impacto apenas fue perceptible en la economía en basic, incluso si sus réplicas fueron claras en industrias específicas.

Los datos muestran que nunca cumplieron plenamente los trabajos prometidos en la fábrica. Tampoco provocaron la avalancha de inflación que temían los críticos.

Esta vez, sin embargo, sus amenazas arancelarias podrían ser diferentes.

Noticias confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada

Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticias diarias, entretenimiento e historias para sentirse bien.

El presidente electo está hablando de ir mucho más allá, en una escala potencial que cree más incertidumbre sobre si hará lo que cube y cuáles podrían ser las consecuencias.

“Habrá muchos más aranceles, quiero decir, él es bastante claro”, dijo Michael Stumo, director ejecutivo de la Coalición para una América Próspera, un grupo que ha apoyado los impuestos a las importaciones para ayudar a la manufactura nacional.

El presidente electo publicó en las redes sociales el lunes que en su primer día en el cargo impondría aranceles del 25% a todos los bienes importados de México y Canadá hasta que esos países detengan satisfactoriamente la inmigración ilegal y el flujo de drogas ilegales como el fentanilo hacia Estados Unidos. .

Esos aranceles esencialmente podrían hacer estallar el pacto comercial de América del Norte que el equipo de Trump negoció durante su mandato inicial.

Las importaciones chinas enfrentarían aranceles adicionales del 10% hasta que Beijing tome medidas enérgicas contra la producción de materiales utilizados para fabricar fentanilo, publicó Trump.

Demócratas y grupos empresariales advierten sobre los riesgos de las amenazas arancelarias de Trump

Los grupos empresariales se apresuraron a advertir sobre la rápida escalada de la inflación, mientras que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo que contrarrestaría la medida con aranceles sobre productos estadounidenses. Los demócratas de la Cámara de Representantes elaboraron una legislación para despojar a un presidente de la capacidad de aplicar unilateralmente aranceles tan drásticos, advirtiendo que probablemente conducirían a precios más altos para automóviles, zapatos, viviendas y comestibles.

Sheinbaum dijo el miércoles que su administración ya está elaborando una lista de posibles aranceles de represalia “si la situación llega a eso”.

“El departamento de economía lo está preparando”, dijo Sheinbaum. “Si hay aranceles, México aumentaría los aranceles, es una tarea técnica sobre lo que también beneficiaría a México”, dijo, sugiriendo que su país impondría aranceles de importación específicos a productos estadounidenses en áreas sensibles.

Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron el martes un proyecto de ley que requeriría la aprobación del Congreso para que un presidente imponga aranceles debido a afirmaciones de una emergencia nacional, una acción en gran medida simbólica dado el próximo management de los republicanos tanto de la Cámara como del Senado.

“Esta legislación permitiría al Congreso limitar esta amplia autoridad de emergencia y establecer la necesaria supervisión del Congreso antes de que cualquier presidente, demócrata o republicano, pueda aumentar indiscriminadamente los costos para el pueblo estadounidense a través de aranceles”, dijo la representante Suzan DelBene, demócrata por Washington.

Pero para Trump, los aranceles son ahora una herramienta probada que parece menos controvertida políticamente incluso si el mandato que recibió en las elecciones de noviembre implicaba en gran medida limitar la inflación.

Los aranceles que impuso a China en su primer mandato fueron continuados por el presidente Joe Biden, un demócrata que incluso amplió los aranceles y restricciones a la segunda economía más grande del mundo. Los funcionarios de la administración Biden consideraron eliminar los aranceles de Trump para reducir las presiones inflacionarias, solo para descubrir que period poco possible que ayudaran significativamente.

Los aranceles eran “tan nuevos y únicos que asustaron a todos en 2017”, dijo Stumo, pero en última instancia fueron algo modestos.

Los aranceles del primer mandato de Trump tuvieron un impacto modesto en la economía

Trump impuso aranceles a los paneles solares y las lavadoras a principios de 2018, medidas que podrían haber elevado los precios en esos sectores, aunque también se superpusieron con los planes de abrir plantas de lavadoras en Tennessee y Carolina del Sur.

Su administración también impuso aranceles al acero y al aluminio, incluso contra aliados. Luego aumentó los aranceles sobre China, lo que provocó un conflicto comercial y un acuerdo limitado de 2020 que no logró producir las compras chinas prometidas de productos estadounidenses.

Aún así, la disputa cambió las relaciones con China a medida que más empresas estadounidenses buscaron proveedores alternativos en otros países. La investigación económica también encontró que Estados Unidos puede haber sacrificado parte de su “poder blando” cuando la población china comenzó a ver menos películas estadounidenses.

La Reserva Federal mantuvo la inflación aproximadamente dentro de su objetivo, pero el gasto en construcción de fábricas nunca aumentó de una manera que sugiriera una ganancia duradera en los empleos manufactureros. Una investigación económica separada encontró que la guerra arancelaria con China no hizo nada económicamente para las comunidades afectadas por la deslocalización, pero sí ayudó políticamente a Trump y a los republicanos en esas comunidades.

Cuando Trump asumió la presidencia por primera vez en 2017, el gobierno federal recaudó 34.600 millones de dólares en aduanas, derechos y tasas. Esa suma se duplicó con creces durante el gobierno de Trump a 70.800 millones de dólares en 2019, según los registros de la Oficina de Gestión y Presupuesto.

Si bien esa suma puede parecer significativa, es relativamente pequeña en comparación con la economía en basic. El producto interno bruto de Estados Unidos es ahora de 29,3 billones de dólares, según la Oficina de Análisis Económico. Los aranceles totales recaudados en Estados Unidos equivaldrían a menos del 0,3% del PIB.

Trump quiere aranceles mucho más amplios en el futuro

Los nuevos aranceles que Trump está planteando ahora son dramáticamente mayores y podrían tener impactos mucho más significativos.

Si México, Canadá y China enfrentaran los aranceles adicionales propuestos por Trump sobre todos los bienes importados a Estados Unidos, eso podría equivaler aproximadamente a 266 mil millones de dólares en recaudación de impuestos, una cifra que no supone ninguna perturbación en el comercio ni medidas de represalia por parte de otros países. países. El costo de esos impuestos probablemente lo soportarían las familias, los importadores y las empresas nacionales y extranjeras estadounidenses en forma de precios más altos o menores ganancias.

Exfuncionarios de la administración Biden dijeron que les preocupaba que las empresas pudieran aprovechar los aranceles de Trump, si se imponen, como justificación para aumentar sus precios, del mismo modo que muchas empresas después de la invasión rusa de Ucrania en 2022 aumentaron los costos de los alimentos y la energía y afectaron a varias empresas importantes. el espacio para subir los precios, según sus propias llamadas de ganancias a los inversores.

Pero lo que Trump realmente no explicó es qué podría llevarlo a dar marcha atrás en los aranceles y declarar una victoria. En cambio, lo que está creando con sus amenazas arancelarias es una sensación de incertidumbre mientras las empresas y los países esperan los detalles para descubrir qué podría significar todo esto.

“Conocemos las prioridades clave de política económica de la administración entrante de Trump, pero no sabemos cómo ni cuándo se abordarán”, dijo Greg Daco, economista jefe para Estados Unidos de EY-Parthenon.

__

El periodista de AP Mark Stevenson contribuyó a este informe desde la Ciudad de México.

Leave a Comment