Șase inculpați într-un proces pentru crimă au negat că au făcut parte din orice plan de a ucide sau de a provoca vătămări grave unui bărbat găsit mort în casa lui.
Cadavrul lui Ian Staves a fost găsit în casa sa din Cherry Lane, Wootton, North Lincolnshire, pe 12 septembrie 2022, fiind ucis cu o noapte înainte.
Bradford Crown Courtroom a auzit că domnul Staves a fost lovit cu pumnii, lovituri cu picioarele și bătut în picioare înainte de a fi sugrumat în cadrul unei conspirații „orchestrate cu grijă” pentru a-i fura drogurile.
Toți cei șase inculpați neagă crima și uciderea din culpă.
Inculpatii sunt:
Procurorul Tom Storey KC a declarat instanței: „Ian Staves a fost ucis în conformitate cu un plan elaborat de acești inculpați – toți au jucat un rol.
„Planul acela a fost cel puțin să-i provoace un rău grav domnului Staves, ceea ce îi face vinovați de crimă”.
Instanța a auzit anterior că dl Staves period consumator de cocaină și avea o inimă mărită, posibil cauzată de excesul de greutate sau de hipertensiune arterială.
Doi dintre inculpați, Patrick și Jamie Smith, au recunoscut acuzația de conspirație pentru a sparge – ceilalți patru au negat acest lucru.
Avocatul lui Patrick Smith, John Harrison KC, a declarat instanței că, deși clientul său făcea parte dintr-un acord penal de furt de la domnul Staves, în niciun second nu a intenționat să provoace cuiva prejudicii grave.
Curții i s-a spus că domnul Smith a fost implicat într-o „călătorie de recunoaștere” la casa domnului Staves și, de asemenea, a călătorit cu un Vauxhall Corsa furat la Wooten în noaptea atacului.
— Le-a arătat altora locația adresei țintă pentru spargerea intenționată? spuse avocatul său.
S-a cazat la resort
CCTV a surprins mișcările a trei persoane care soseau la proprietatea domnului Staves și acesta a fost ucis la un second dat între 22:26 BST și 22:52, a auzit instanța.
O a patra persoană a fost văzută intrând pe o alee vecină.
Avocatul domnului Smith a spus că niciuna dintre persoanele văzute la CCTV nu period la fel de largă precum domnul Smith și clientul său purta haine diferite.
Instanța a auzit că domnul Smith fusese lăsat mai târziu în acea noapte de domnul St Clair la hotelul Gilson din Hull, după ce bateria telefonului i-a murit, deoarece nu voia să-și trezească tatăl, pe care l-a descris drept „înfricoșător”.
Avocatul său a spus instanței: „Cu siguranță, nu ar fi fost văzut intrând într-un resort pentru a-și încărca telefonul dacă ar fi fost implicat într-o crimă”.
Avocatul domnului Windas, John Femi-Ola KC, a declarat instanței: „Coroana spune că dintr-un set de fapte puteți deduce că domnul Windas a fost parte la un plan comun de a ucide sau de a provoca un prejudiciu foarte grav domnului Staves.
„Ceea ce depunem este că cazul împotriva lui este slab și se bazează în întregime pe dovezi ale asocierii și concluzii, cum ar fi oprirea telefonului. [on the night Mr Staves was killed].”
Instanța a auzit că nu există nicio dovadă criminalistică care să-l leagă de proprietatea domnului Staves sau vreo dovadă că ar fi părăsit Hull în noaptea atacului.
Avocatul domnului St Clair, Mark Rhind KC, a declarat juriului că a fost de acord că CCTV a arătat mașina clientului său în Wootton în după-amiaza dinaintea atacului, cu Jamie Smith pe scaunul pasagerului.
În acest timp, domnul Smith a încărcat pe Snapchat o fotografie a unei case de vânzare, a spus el instanței. A întrebat juriul de ce ar face asta dacă domnul St Clair period în plan?
„Sugerez că răspunsul evident a fost o prefăcătură – Jamie smith pretindea că este interesat de acea casă.
“Cui ar fi putut să se prefacă? Nu Patrick Smith, deoarece period pe bancheta din spate. Singura altă persoană period domnul St Clair.”
„Caz defectuos de urmărire penală”
Domnul Rhind a spus că cazul acuzării conform căreia a existat un plan deliberat de a-l răni grav pe domnul Staves a fost viciat.
El l-a descris pe domnul Staves drept un „supplier de droguri inofensiv din mediul rural Lincolnshire – nu Nașul”.
Avocatul lui Jamie Smith, Rupert Doswell KC, a declarat că clientul său a recunoscut că a făcut parte dintr-o conspirație de spargere și a luat parte la recuperarea proprietății.
Cu toate acestea, a spus el, după recunoaștere, domnul Smith a călătorit la Goole, unde a rămas toată seara.
El a spus că clientul său „a jucat un rol limitat” și „nu exista nicio dovadă” care să sugereze că ar avea vreo legătură cu ceea ce s-a întâmplat la casă. El a mai adăugat că clientul său a dorit ca juriul să știe despre condamnările sale anterioare, care au fost pentru furt și manipulare de bunuri furate, nimic care nu implică violență.
Avocatul domnului Furtado, John Elvidge KC, a declarat instanței că nu există nicio dovadă că clientul său a fost implicat în recunoaștere sau că a avut vreo relație cu vreunul dintre co-inculpați înainte de aproximativ 20.30 BST în noaptea morții domnului Staves.
„Deci, dacă a fost implicat într-un fel – e târziu”, a spus el.
A adăugat că nu există nicio dovadă criminalistică care să lege clientul său de locul faptei și că nu avea niciun motiv să-l rănească pe domnul Staves.
Avocatul lui Bobby Gibson, Ahmed Hossain KC, a declarat instanței că clientul său a obținut Corsa furată.
„Asta duce la deducerea că va fi folosit într-o activitate criminală?” întrebă avocatul său. „Da”, a spus el juriului.
“Echivalează cu cunoștințele care intenționează să rănească cuiva? Nu, desigur că nu”, a adăugat el.
El a spus instanței că clientul său are un „interes” pentru mașinile și bicicletele furate, adăugând: „Este un salt masiv să treci de la un interes pentru mașinile furate la o crimă planificată”.
El a mai spus că dl Gibson a recunoscut că este unul dintre bărbații văzuți la CCTV la ușa domnului Stave. Cu toate acestea, el a spus: „Se întâmplă ceva la care nu se așteaptă și fuge – împiedicându-se pe măsură ce merge”.
Procesul continuă.
Ascultați evidențierea de la Lincolnshire la BBC Soundsuita-te la cel mai current episod din Look North sau spuneți-ne despre o poveste despre care credeți că ar trebui să o acoperim Aici.