Susținătorii lui Donald Trump au crezut că frauda alegătorilor ar putea determina rezultatul alegerilor – până când acesta a câștigat.
Înainte de ziua alegerilor, aproape 9 din 10 alegători Trump au declarat că frauda este o problemă serioasă. După aceea, doar puțin peste o treime a spus asta.
Victoria lui Trump asupra vicepreședintelui Kamala Harris a zguduit opinia publică și despre o serie de alte probleme. De exemplu, susținătorii săi aveau, de asemenea, mai multe șanse să se simtă bine în privința economiei după alegeri – în timp ce susținătorii lui Harris au adoptat o perspectivă mai negativă.
Acestea se numără printre rezultatele unui nou sondaj POLITICO|Morning Seek the advice of, menit să măsoare schimbarea în opinia publică înainte și după alegeri. Rezultatele urmăresc în mare măsură datele recente despre sentimentul consumatorilor și comentariile liderilor republicani.
Noul nostru sondaj a arătat că percepțiile alegătorilor cu privire la probleme precum securitatea alegerilor și economia au variat substanțial după alegeri, cu diferențe profunde în funcție de cine au votat. Sondajul a găsit, de asemenea, așteptări mixte pentru un al doilea mandat al lui Trump.
Primul sondaj (toplines, crosstabs) a fost efectuat în perioada 30 octombrie – 1 noiembrie, cu o săptămână înainte de alegeri, în timp ce al doilea (toplines, crosstabs) a fost pe teren între 20 și 22 noiembrie, la două săptămâni după victoria lui Trump. Ambele sondaje au eșantionat peste 4.000 de alegători înregistrați, cu o marjă de eroare de 2 puncte procentuale.
Iată câteva dintre concluziile importante pe care le-am învățat din rezultate.
Susținătorii lui Trump s-au îngrijorat mai puțin de frauda alegătorilor după ce acesta a câștigat
În sondaje cu câteva zile înainte de alegeri, susținătorii lui Trump și-au exprimat puțină încredere în rezultatul alegerilor, 87% fiind de acord în mod substanțial sau oarecum cu afirmația conform căreia frauda alegătorilor este o „problemă gravă” care ar putea determina rezultatul alegerilor. Dintre susținătorii lui Harris, aproximativ jumătate și-au exprimat îngrijorări similare.
Această divizare partizană a dispărut după ziua alegerilor.
După alegeri, atât susținătorii lui Trump, cât și cei ai lui Harris au fost mai puțin probabil să creadă că frauda a afectat rezultatul. Schimbarea a fost deosebit de pronunțată în rândul susținătorilor lui Trump, doar 36 la sută fiind de acord după ce a câștigat că frauda este o problemă serioasă.
În particular, încrederea în rezultatele alegerilor din 2024 nu a schimbat în mod substanțial convingerile alegătorilor și preferințele politice cu privire la votul prin corespondență sau legile de identificare a alegătorilor. Republicanii au făcut eforturi ca alegătorii lor să adopte votul prin corespondență în această toamnă – în ciuda unor mesaje mixte din partea lui Trump însuși – dar susținătorii lui Harris erau încă mai susceptibili de a permite votul prin corespondență extins.
Atât înainte, cât și după alegeri, puțin mai puțin de jumătate dintre susținătorii lui Trump au spus că alegătorilor ar trebui să li se permită să voteze prin corespondență, indiferent dacă pot ajunge la urne în ziua alegerilor. Printre susținătorii lui Harris, cifra a fost de aproximativ 85 la sută.
Între timp, Trump și alți republicani au tras un semnal de alarmă cu privire la lipsa legilor de identificare a alegătorilor în unele state, dar alegerile din 2024, care se desfășoară în siguranță, fără semne serioase de fraudă în niciun stat, nu au schimbat percepția alegătorilor cu privire la această problemă. Aproape 80% dintre susținătorii lui Trump și jumătate dintre susținătorii lui Harris au continuat să creadă că tuturor alegătorilor ar trebui să li se ceară să prezinte un act de identitate pentru a vota.
Percepțiile alegătorilor asupra economiei încep să se schimbe pe linii partizane
Economia a fost cea mai mare problemă pentru majoritatea alegătorilor care se aflau în ziua alegerilor, 81% dintre alegătorii din sondajul preelectoral POLITICO|Morning Seek the advice of identificând-o ca fiind „foarte importantă” pentru a determina alegerea lor de vot. Alegătorii lui Trump pun puțin mai mult accent pe economie decât alegătorii lui Harris, dar a fost vital peste liniile de partid.
Ce nu a fost același pentru susținătorii lui Trump și Harris: ce credeau ei despre economia preelectorală – și ce cred ei acum.
Cu o săptămână înainte de alegeri, doar 8% dintre alegătorii autoidentificați ai lui Trump au descris economia ca fiind pe „calea cea bună”, arată sondajul. Dar după victoria lui Trump, acest număr a ajuns la 28% – încă o minoritate, dar o schimbare substanțială într-un interval de doar câteva săptămâni, când condițiile economice nu s-au schimbat dramatic.
Pe de altă parte, susținătorii lui Harris au fost mult mai puțin probabil să spună că economia este pe drumul cel bun după alegeri, doar 46 la sută spunând acest lucru, față de 59 la sută săptămâna înainte de ziua alegerilor.
Alegătorii s-au împărțit, de asemenea, pe linii partizane cu privire la ceea ce ar trebui să facă Trump, dar sunt de acord cu ceea ce cred că va face
Alegătorii sunt, în mod surprinzător, împărțiți în privința modului în care va merge administrația Trump: 64% dintre cei care au votat pentru președintele ales au spus că sunt „foarte optimiști” în ceea ce privește președinția sa, în timp ce 65% dintre cei care au votat pentru Harris au spus că sunt „foarte pesimiști”.
Dar cu privire la anumite aspecte, percepțiile alegătorilor cu privire la ceea ce va face Trump și la felul în care se simt în legătură cu asta, sunt mai nuanțate. Luați în considerare posibilele grațieri ale inculpaților implicați în atacul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului SUA – o promisiune de lungă durată a campaniei Trump.
Majoritatea alegătorilor se opun ideii, deși există diferențe semnificative pe linii partizane. În sondajul post-electoral, alegătorii lui Trump au fost oarecum împărțiți, 53% fiind în favoarea grațierilor, în timp ce 30% s-au opus. (Între timp, 18 la sută nu erau siguri).
Alegătorii lui Harris s-au opus în mare măsură ideii de grațiere a inculpaților din 6 ianuarie, 74% s-au opus cu fermitate.
Dar când a fost vorba despre dacă ei cred că Trump este probabil să emită acele grațieri, decalajele au fost puțin mai mici: alegătorii cred că o va face. Șaizeci la sută dintre alegătorii lui Trump au considerat că este foarte sau oarecum probabil ca președintele ales să acorde grațiere sau clemență, în timp ce 81% dintre alegătorii lui Harris au făcut-o.
Întrebarea privind tratamentul inculpaților din 6 ianuarie a fost emblematică pentru diviziunile mai largi asupra viitorului țării. Două treimi dintre alegătorii lui Harris au declarat după alegeri că sunt oarecum sau foarte pesimiști cu privire la democrația din SUA, în timp ce trei sferturi dintre alegătorii lui Trump au fost optimiști.
Susținătorii lui Trump au fost, de asemenea, mult mai optimiști decât susținătorii lui Harris într-o serie de domenii de politică, unele dintre cele mai mari dezbinări venind în ceea ce privește securitatea națională (75% dintre alegătorii lui Trump au fost optimiști, comparativ cu 30% dintre alegătorii lui Harris) și sănătatea publică (73% din Alegătorii lui Trump sunt optimiști, comparativ cu 33% dintre alegătorii lui Harris).
Diferența a fost puțin mai redusă în ceea ce privește modul în care alegătorii lui Trump și Harris credeau că viitoarea președinție republicană le va afecta propriile situații financiare. Șaptezeci la sută dintre alegătorii lui Trump au fost optimiști în acest sens, dar la fel au fost 42 la sută dintre alegătorii lui Harris.